Desde que Battlefield 6 chegou, a galera do FPS brasileiro e mundial não para de discutir o tamanho dos mapas — e agora temos números pra alimentar essa discussão. Um esforço colaborativo no Reddit, liderado por ClaraTheRed e PENGUINonPC, mediu e comparou praticamente cada mapa multiplayer lançado nos últimos 15 anos (BF3, BF4, BF: Hardline, BF1, BF2042 e o recém-chegado BF6). O resultado é um levantamento de 72 mapas que traz comparações lado a lado por modo e por quantidade de jogadores, além de gráficos de barras coloridos que deixam bem claro como a abordagem de map design da franquia variou ao longo do tempo.
O que os números mostram
O trabalho levou mais de 45 horas e mapeou tanto a área total quanto a área jogável compartilhada — porque há diferença entre “tamanho do mapa” e “onde realmente dá pra lutar”. “Não fizemos outra coisa senão trabalhar nisso o fim de semana todo.” — ClaraTheRed. Essa precisão mudou muito o debate: *Battlefield 6 não alcança os mapas gigantescos que a série já teve.* Os mapas maiores do BF3 e até alguns do BF2042 aparecem entre os maiores já feitos pela franquia. E mais: Mesmo o maior mapa do BF6 fica longe do top 20.
Um exemplo prático é o Operation Firestorm do BF6 — que é uma versão reduzida do Firestorm do BF3. Nos rankings da comunidade, ele aparece em 32º lugar quando a métrica é a área jogável compartilhada, e em 22º quando consideramos a área total do mapa. Ou seja: mesmo mapas que parecem “gigantes” no gameplay podem ter menos espaço útil do que a gente imagina.
A análise também deixa claro que vários mapas menores do BF6, como Iberian Offensive e Siege of Cairo, têm dimensões comparáveis a mapas clássicos de BF3 e BF1. O que falta no BF6 é aquele lote de mapas realmente colossais que a franquia ofereceu em alguns momentos — mapas pensados para batalhas em larga escala, com longas rotas de flanco e espaços abertos que favorecem veículos e combates a distância.
Algumas ressalvas importantes: o estudo não cobre todos os jogos da série — Battlefield V ficou de fora porque os dados foram difíceis de compilar — e mapas com mecânicas que alteram a área jogável no meio da partida (como Levolution ou eventos ambientais) complicam a medição. Além disso, todos os jogos incluídos já tiveram seus DLCs contabilizados — com exceção natural do BF6, que foi lançado há menos de um mês quando o levantamento foi feito.
“Os dois de nós não estamos aqui para reclamar sobre os tamanhos de mapas no BF6 (embora tenhamos nossas opiniões), mas estamos aqui para dar contexto e mostrar que os mapas do Battlefield variaram tremendamente de tamanho ao longo da última década e meia.” — ClaraTheRed
No cenário brasileiro isso reverbera de forma óbvia: muitos players daqui se acostumaram com servidores e sessões cheias em que a escala do mapa influencia tudo — da escolha de loadout ao uso de veículos e das comunicações de squad. Será que o BF6 atingiu o equilíbrio certo entre ritmo e escala para o público competitivo brasileiro? A resposta ainda depende dos próximos patches e mapas.
Falando em atualizações, a EA e o DICE têm corrido atrás: a Season 1 trouxe o mapa de porte médio Blackwell Fields recentemente, e outro chamado Eastwood está programado para chegar ainda neste mês. Além disso, a EA lançou o REDSEC, um offshoot em formato battle royale que inclui o mapa Fort Lyndon — que a empresa anunciou como “o maior mapa de Battlefield de todos os tempos” — EA. A comunidade, porém, costuma separar BRs dessa categoria por diferenças óbvias de design e propósito.
A reação dos jogadores foi intensa desde os betas de agosto: tem quem defenda o BF6 e quem parta para review-bombing por insatisfação com mapas, performance ou decisões de design. Enquanto isso, a galera segue dissecando cada novo mapa assim que cai em live — e você, já mediu algum mapa no seu servidor ou tem uma preferência por campos abertos ou mapas mais fechados e táticos?
No Brasil, o debate tende a se manter vivo: servidores com pings variados, preferência por modos objetivos e o costume de jogar em squads fazem com que a percepção de “mapa grande” seja diferente da de outros mercados. Com mais estações e conteúdos chegando, a tendência é que novos mapas e ajustes possam reposicionar o BF6 nesse ranking informal. Até lá, o levantamento da comunidade serve como um mapa mental valioso pra entender onde cada jogo da franquia colocou a sua ênfase — e pra decidir se vale a pena trocar o rifle por um tanque quando você for jogar no próximo fim de semana.
